По одному в посте, а то что-то много написалось, и не совсем по теме
1. было у нас с тобой много различий в подходах к мистике
какие же у тебя допустимые границы в этом вопросе?
1. было у нас с тобой много различий в подходах к мистике
какие же у тебя допустимые границы в этом вопросе?
Ой-ее… Кажется, Виноградов имел обыкновение в подобных ситуациях говорить: "Давайте для начала, если спорим о графине, решим, о человеке речь или о сосуде". *нулевой смайлик* Кстати, надо бы мне для него придумать обозначение (…заговорил во мне последователь сама знаешь кого )
Если ты понимаешь под мистикой все, не поддающееся рациональному осмысле-нию и объяснению, то категорически не принимать ее полностью я не могу. Как минимум, есть проблема существования Бога, и, по оригинальному решению Канта, риск минима-лен, если верить, так как тогда ошибка не столь фатальна Но это я отвлеклась. Тем бо-лее что религию, кажется, к мистике традиционно не относят, во всяком случае, ты вряд ли ее считала.
Если сужать, то будут явления вроде:
- телепатии (ежели очень хочется, зови ее осанве, сути дела это не меняем: мы не на Арде живем)
- переселения душ (не только реинкарнации, см.кажется "Законы и обычаи" а может, "Статут…"; но – напоминаю – мы с тобой не на Арде, и это еще больший бред по-лучается)
- общение с/вызывание/самопроизвольное появление духов/душ/потусторонних существ или как это назвать. Убей меня тапком, но что-то я не припомню случая, кото-рый бы тянул на доказательство. Ничего сейчас спросить не захотелось? А если подумать? Должно захотеться. Спросишь – получишь еще одно соображение.
- вообще всяких кому-то померещившиеся связи между событиями/людьми, но ничем не доказуемые
Больше не вспоминается. Уточнишь – продолжу.
Вот из этого я к большей части отношусь настороженно. Дело в том, что если верифицируемость еще туда-сюда (будем подтверждением на сегодня считать невозможность сегодня объяснить с других позиций), то с фальсифицируемостью туго. Утверждать, что такого не существует, я не берусь, но признавать существование без доказательств не согласна. Ну стукни тапком еще раз, но Фома я неверующий Ты поняла уже, "этот век жесток и дик… и молит паства: "Дай нам знак"". И вообще, это пресловутый кирпич на голову, он же форс-мажор. А если ни предсказывать, ни опровергнуть невозможно, то на-до не считать фактором. Форс-мажор он и есть форс-мажор, и заседание в 10 вечера в Грибоедове состоится Вот когда не состоится, тогда вернемся к этому вопросу
Пока так. Но границы - только для меня, не могу же я тебе указывать, во что верить
Флэшмоб от [J]Medley[/J]
По одному в посте, а то что-то много написалось, и не совсем по теме
1. было у нас с тобой много различий в подходах к мистике
какие же у тебя допустимые границы в этом вопросе?
1. было у нас с тобой много различий в подходах к мистике
какие же у тебя допустимые границы в этом вопросе?